民间借贷纠纷 （2017）辽12民终694号

合法的借贷关系受法律保护，史炳祥、孙长付签订的借款协议合法有效，孙长付欠史炳祥借款数额明确，双方未约定还款期限，史炳祥有权随时向孙长付主张权利，孙长付应在合理期限内偿还史炳祥借款。故一审法院对史炳祥要求孙长付偿还借款220000元的诉讼请求依法予以支持。孙长付在审理过程中辩解该欠据中的签名“孙长付”三个字并非其书写。一审法院向其释明，对借款合同中的签名是否由孙长付所书写，可以申请对该欠据进行司法鉴定。孙长付明确表示不申请对该欠据进行司法鉴定。且孙长付亦未提供证据支持其辩解，应负举证不能的责任。孙长付辩解与史炳祥尚有其他经济往来关系，因与本案不属于同一法律关系应另案处理。判决：孙长付于本判决生效之日起立即偿还史炳祥借款220000元。如果孙长付未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由孙长付负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。1、应上诉人孙长付申请，辽宁大学司法鉴定中心受本院委托，针对本案争议欠据中签名及指纹分别出具司法鉴定意见书

合法的借贷关系受法律保护，史炳祥、孙长付签订的借款协议合法有效，孙长付欠史炳祥借款数额明确，双方未约定还款期限，史炳祥有权随时向孙长付主张权利，孙长付应在合理期限内偿还史炳祥借款。故一审法院对史炳祥要求孙长付偿还借款220000元的诉讼请求依法予以支持。孙长付在审理过程中辩解该欠据中的签名“孙长付”三个字并非其书写。一审法院向其释明，对借款合同中的签名是否由孙长付所书写，可以申请对该欠据进行司法鉴定。孙长付明确表示不申请对该欠据进行司法鉴定。且孙长付亦未提供证据支持其辩解，应负举证不能的责任。孙长付辩解与史炳祥尚有其他经济往来关系，因与本案不属于同一法律关系应另案处理。判决：孙长付于本判决生效

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终694号上诉人（原审被告）：孙长付，男，1967年3月19日生，汉族，无固定职业，住昌图县。委托诉讼代理人：侯金龙，辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史炳祥，男，1956年3月5日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，昌图县维权法律服务所法律工作者。上诉人孙长付因与被上诉人史炳祥民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民……