买卖合同纠纷 （2019）苏13民终2599号

窜货的责任应以窜货数量、次数对应的责任，而不是整个协议期间所获得奖励和市场支持的理解并不符合合同本意，《经销协议书》和《经销承诺书》的签订是以年度为单位，苏酒集团对市场的投入也是持续不断的过程，正因为苏酒集团的持续投入，才使得经销商能够迅速扩大销量、获取利润，窜货行为对市场秩序的损害是巨大的。因此，对窜货行为的处罚和苏酒集团的市场投入应是成正比，各经销商在签订协议时应是心知肚明的。另外，经销商的窜货数量远不止窜货回收单上回收的数额，回收产品只是取证取样，如果一次窜货只能以当次回收单数量进行追责，必然导致经销商违约成本过低而苏酒集团追责成本过高，权利义务并不对等，明显失衡。4.冯丽华使用虚假营业执照和公章与苏酒集团签订协议，本身有欺诈的故意，其主体不适格。另外，一审法院一方面认定冯丽华使用虚假营业执照和公章与苏酒集团签订协议，另一方面却未对该欺诈行为作出合理的判决，显然厚此薄彼。冯丽华二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.涉案事实的产生为苏酒集团内部管理漏洞导致，该事实有苏酒集团内部文件可证实。2.涉案回收单上临沂市河东区雨汐商务酒行（以下简称雨汐酒行）的公章系苏酒集团管理

窜货的责任应以窜货数量、次数对应的责任，而不是整个协议期间所获得奖励和市场支持的理解并不符合合同本意，《经销协议书》和《经销承诺书》的签订是以年度为单位，苏酒集团对市场的投入也是持续不断的过程，正因为苏酒集团的持续投入，才使得经销商能够迅速扩大销量、获取利润，窜货行为对市场秩序的损害是巨大的。因此，对窜货行为的处罚和苏酒集团的市场投入应是成正比，各经销商在签订协议时应是心知肚明的。另外，经销商的窜货数量远不止窜货回收单上回收的数额，回收产品只是取证取样，如果一次窜货只能以当次回收单数量进行追责，必然导致经销商违约成本过低而苏酒集团追责成本过高，权利义务并不对等，明显失衡。4.冯丽华使用虚假营业

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2599号上诉人（原审被告）：苏酒集团贸易股份有限公司,住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤寒星，该公司员工。委托诉讼代理人：宋亭婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯丽华,女，1973年11月12日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律……