民间借贷纠纷 （2017）粤18民终742号

本案系民间借贷纠纷。巫清平和郑伟添对双方在2012年8月1日至2015年12月31日期间存在借贷关系、借款约定月利率3%计算利息、郑伟添为此于2016年1月15日和2016年3月19日分别向巫清平和其妻黄间连出具各一份《借条》给巫清平收执的事实无异议。一审法院对此事实予以确认。本案的争议焦点是：1、本案的借款本金是多少？2、借款利息应如何计算？3、律师费应否支持？关于本案的借款本金的问题。巫清平主张本案的借款本金共2999450元，除上述11笔通过转账支付借款本金共2546250元给郑伟添外，还有6笔以支取现金后交付借款共453200元给郑伟添，但巫清平在举证期限内没有提供相应的交付凭据佐证已将该6笔借款共453200元实际交付给郑伟添的事实。而郑伟添只认可上述11笔通过转账支付的借款本金共2546250元，对巫清平主张的6笔支取现金交付的借款453200元予以否认，并认为双方交付借款的习惯为以转账方式支付，不存在以现金交付借款的事实。鉴于该6笔借款共453200元没有交付的凭据，且郑伟添予以否认，一审法院对巫清平主张该6笔现金交付的借款共453200元不予采信，确认本案的借款本金为1

本案系民间借贷纠纷。巫清平和郑伟添对双方在2012年8月1日至2015年12月31日期间存在借贷关系、借款约定月利率3%计算利息、郑伟添为此于2016年1月15日和2016年3月19日分别向巫清平和其妻黄间连出具各一份《借条》给巫清平收执的事实无异议。一审法院对此事实予以确认。本案的争议焦点是：1、本案的借款本金是多少？2、借款利息应如何计算？3、律师费应否支持？关于本案的借款本金的问题。巫清平主张本案的借款本金共2999450元，除上述11笔通过转账支付借款本金共2546250元给郑伟添外，还有6笔以支取现金后交付借款共453200元给郑伟添，但巫清平在举证期限内没有提供相应的交付凭据佐证已

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终742号上诉人（原审被告）：郑伟添，男，汉族。上诉人（原审被告）：白金齐，女，汉族。上列被告的共同委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。上列被告的共同委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。上诉人（原审原告）：巫清平，男，汉族。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上诉……