股权转让纠纷 （2019）粤06民终2333号

王法新以其与吴坚签订的《宝特公司股权转让协议》为依据，主张吴坚支付股权转让款80万元及违约金、利息等，另主张林雪梅对上述款项承担连带清偿责任。吴坚认为上述股权转让协议无效，故不应支付相应款项。林雪梅认为其已与吴坚离婚，上述股权转让协议与其无关，不应当承担本案责任。本案的争议焦点主要为王法新与吴坚之间签订的涉案股权转让协议是否有效及林雪梅是否需承担本案责任。针对本案上述争议焦点，本案分析如下：一、关于王法新与吴坚之间的股权转让协议效力。吴坚认为其与王法新签订的《宝特公司股权转让协议》无效，原因是该协议中王法新所转让的400万股是通过受让他人股权而得，而该股权受让违反《中华人民共和国公司法》第八十条规定或违反公司章程33条的规定，另王法新与吴坚之间关于400万股的转让也是违反了《中华人民共和国公司法》第八十条和公司章程第33条的规定。对吴坚的上述意见法院不予采纳，理由如下：1.关于王法新受让他人股份的问题。根据王法新与吴坚的股权转让协议，约定王法新将其认缴的400万股份及其出资全部转让给吴坚，又备注“王法新上述80万股份确认是本人或收购的，由以下股东组成：刘某凌15万，王法新15万，刘某琪

王法新以其与吴坚签订的《宝特公司股权转让协议》为依据，主张吴坚支付股权转让款80万元及违约金、利息等，另主张林雪梅对上述款项承担连带清偿责任。吴坚认为上述股权转让协议无效，故不应支付相应款项。林雪梅认为其已与吴坚离婚，上述股权转让协议与其无关，不应当承担本案责任。本案的争议焦点主要为王法新与吴坚之间签订的涉案股权转让协议是否有效及林雪梅是否需承担本案责任。针对本案上述争议焦点，本案分析如下：一、关于王法新与吴坚之间的股权转让协议效力。吴坚认为其与王法新签订的《宝特公司股权转让协议》无效，原因是该协议中王法新所转让的400万股是通过受让他人股权而得，而该股权受让违反《中华人民共和国公司法》第八十

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2333号上诉人（原审被告）：吴坚，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区南海大道2079号金晖大厦B栋2909，公民身份号码44081119751025151X。委托诉讼代理人：吴振中，广东大钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王法新，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步新苑南1……