企业借贷纠纷 （2014）许民初字第297号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告许昌县兴业开发投资有限公司主张与郑州市第二建筑工程有限责任公司之间系借款关系，郑州市第二建筑工程有限责任公司应当承担支付资金占用费的责任，应当承担相应的举证责任。本案的证据证明双方之间的基础法律关系为建设工程施工合同关系，郑州市第二建筑工程有限责任公司按约定完成工程量，许昌县兴业开发投资有限公司应当承担及时支付工程款的义务。截止2010年2月10日，为应对春节这个特殊节点，经双方确认的应付款项已达1182万元，且郑州市第二建筑工程有限责任公司提出的付款请求数额更高，为25263453.00元，许昌县兴业开发投资有限公司应承担的支付工程款的义务当时至少为1182万元。且从1200万元款项的支付情况看，全部用于支付工程所拖欠材料款和劳务费，原告对此情况是明知的。故双方于2010年2月10日签订的临时借款合同，名义上是借款，实质上系原告支付的工程款，双方并不存在实质意义上的借款关系。原告所提供证据不能证明其主张，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告的辩称理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告许昌县兴业开发投资有限公司主张与郑州市第二建筑工程有限责任公司之间系借款关系，郑州市第二建筑工程有限责任公司应当承担支付资金占用费的责任，应当承担相应的举证责任。本案的证据证明双方之间的基础法律关系为建设工程施工合同关系，郑州市第二建筑工程有限责任公司按约定完成工程量，许昌县兴业开发投资有限公司应当承担及时支付工程款的义务。截止2010年2月10日，为应对春节这个特殊节点，经双方确认的应付款项已达1182万元，且郑州市第二建筑工程有限责任公司提出的付款请求数额更高，为25263453.00元，许昌县兴业开发投资有限公司应承担的支付工程款的义务当时至少为1

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第297号原告：许昌县兴业开发投资有限公司，住所地：许昌县新区创业大道西段北侧。法定代表人徐海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其华，该公司职工。被告：杨先忠，男，汉族，起诉时关押于许昌市看守所。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市红旗路30号。法定代表人邓玉坤，该公司……