建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终395号

国丰建设公司将东河嘉园的内外墙粉刷工程分包给吴志楼施工，后吴志楼将21幢楼的内外墙喷浆工程分包给刘正权施工，吴志楼应向刘正权支付相应的工程款。关于吴志楼辩称刘正权只施工了两三天且工程质量不合格，不应当支付工程款的意见，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，吴志楼申请证人刘某3到庭作证并接受质询，首先证人刘某3与吴志楼之间并没有书面的合同，且证人刘某3陈述其喷浆的部分是内墙，内墙大部分已经喷浆完毕，大概做了十几个工的样子，最下面一层已经喷完了，根据喷浆应当从上往下喷的次序，说明内墙从上到下刘正权均已施工完毕，与吴志楼辩称刘正权只施工了两三天的意见明显存在矛盾。其次，在无其他证据佐证刘正权未施工完毕且质量不合格的情况下，仅凭证人刘某3的证言，不足以证明吴志楼的抗辩意见。另刘正权申请证人刘某1、刘某2到庭作证并接受质询，两位证人陈述实际施工的时间大约十几天，且在施工过程中并无人提出质量不合格并要求返工，因两位证人的证言中包括施工细节部分陈述基本一致，且与刘正权的陈述基本一致，该证人证言的证明力较大，应依法予以采信。综上，吴志楼提

国丰建设公司将东河嘉园的内外墙粉刷工程分包给吴志楼施工，后吴志楼将21幢楼的内外墙喷浆工程分包给刘正权施工，吴志楼应向刘正权支付相应的工程款。关于吴志楼辩称刘正权只施工了两三天且工程质量不合格，不应当支付工程款的意见，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，吴志楼申请证人刘某3到庭作证并接受质询，首先证人刘某3与吴志楼之间并没有书面的合同，且证人刘某3陈述其喷浆的部分是内墙，内墙大部分已经喷浆完毕，大概做了十几个工的样子，最下面一层已经喷完了，根据喷浆应当从上往下喷的次序，说明内墙从上到下刘正权均已施工完毕，与吴志楼辩称刘正权只施工

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终395号上诉人（原审被告）：吴志楼，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正权，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。原审被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。法定代表人：刘友忠，……