（2014）迪刑终字第11号

被告人阿某违反国家森林法规，非法收购、运输国家二级重点保护植物榧木，其行为已触犯刑律，构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，依法应予惩处。抗诉机关提出原审法院对被告人阿某未作社会调查评估的情况下对其宣告缓刑，属适用缓刑不当的抗诉理由，经查，被告人阿某平时一贯表现良好，不属于《社区矫正实施办法》第四条规定的需要进行调查评估的对象，抗诉机关的抗诉理由不能成立。关于抗诉机关提出的原判未使用立木蓄积计算，导致量刑偏轻的抗诉理由，根据法律规定：“林木数量应以立木蓄积计算”是正确的。一审法院在涉案榧木的数认定上采用了材积鉴定，最终导致量刑偏轻。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。但就本案而言，被告人阿某非法收购、运输了国家重点保护植物，其行为与非法采伐、毁坏国家重点保护植物的行为在量刑上应当有所区别。原判审判程序合法、定性准确、适用法律正确，但量刑偏轻应予改判。本院根据被告人阿某的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度和量刑情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持维西县人民法院（2014）维刑初字第37号刑事判决的第二项和第一项中的罚金部分。

被告人阿某违反国家森林法规，非法收购、运输国家二级重点保护植物榧木，其行为已触犯刑律，构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，依法应予惩处。抗诉机关提出原审法院对被告人阿某未作社会调查评估的情况下对其宣告缓刑，属适用缓刑不当的抗诉理由，经查，被告人阿某平时一贯表现良好，不属于《社区矫正实施办法》第四条规定的需要进行调查评估的对象，抗诉机关的抗诉理由不能成立。关于抗诉机关提出的原判未使用立木蓄积计算，导致量刑偏轻的抗诉理由，根据法律规定：“林木数量应以立木蓄积计算”是正确的。一审法院在涉案榧木的数认定上采用了材积鉴定，最终导致量刑偏轻。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。但就本案而言，被告人阿某

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）迪刑终字第11号抗诉机关维西县人民检察院。原审被告人阿某，男，1989年3月3日生，藏族，初中文化，农村居民，云南省维西县人。因涉嫌非法收购、运输国家重点护植物罪于2014年3月23日被维西县森林公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审至今。无前科。原审被告人阿某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪一案，原由维西县人民法院于2014年6月1……