侵害计算机软件著作权纠纷 （2019）最高法知民终32号

心动公司系涉案游戏著作权的被许可人，其有关的著作权权利依法受到保护。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点有以下几个方面： （一）侠聚公司是否实施了被控侵权行为 心动公司认为，发布涉案游戏下载链接的用户均系带有“剩蛋”称号的用户，该些用户系侠聚公司所招募，故侠聚公司直接实施了侵权行为。侠聚公司认为，招募带有“剩蛋”称号用户的目的是为了鼓励大家回答其他游戏玩家咨询的问题，招募时要求该些用户提供百度云账号是因为“葫芦侠”APP社区对于视频发送的容量具有限制，这些用户回答问题所需的信息和资源均系其自行寻找，侠聚公司仅是网络服务提供者。 原审法院认为，首先，发布“icey”游戏百度网盘下载链接的均系带有“剩蛋”称号的用户，而该些用户系侠聚公司所招募。其次，侠聚公司网站发布的招聘说明中，明确载明其免费提供资源途径，应聘用户只需自带百度云账号，侠聚公司给予该些用户奖励。本案中，虽然侠聚公司辩称带有“剩蛋”称号用户发布的资源均系用户自行提供，但其一，该辩称与其在网站中的招聘说明不符。故在侠聚公司未提供进一步证据的情况下，综合上述情况，基于民事诉讼高度可能性的证明标准，在案证据可以证明提供涉案游戏下载

心动公司系涉案游戏著作权的被许可人，其有关的著作权权利依法受到保护。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点有以下几个方面： （一）侠聚公司是否实施了被控侵权行为 心动公司认为，发布涉案游戏下载链接的用户均系带有“剩蛋”称号的用户，该些用户系侠聚公司所招募，故侠聚公司直接实施了侵权行为。侠聚公司认为，招募带有“剩蛋”称号用户的目的是为了鼓励大家回答其他游戏玩家咨询的问题，招募时要求该些用户提供百度云账号是因为“葫芦侠”APP社区对于视频发送的容量具有限制，这些用户回答问题所需的信息和资源均系其自行寻找，侠聚公司仅是网络服务提供者。 原审法院认为，首先，发布“icey”游戏百度网盘下载链接的均系带

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终32号 上诉人（原审被告）：广州侠聚网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区员村四横路自编8号5楼502房。 法定代表人：王鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李静传，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：心动网络股份有限公司。住所地：上海市闵行区东川路555号戊楼1166室。 法定代表……