公司盈余分配纠纷 （2019）赣0124民初3475号
裁判要旨
丰城国菱汽车销售服务有限公司已于2017年4月26日经丰城市市场和质量监督管理局核准注销。 2016年12月20日，原、被告对《丰城国菱公司股东和解协议》作了确认，在双方之间产生特定的权利义务关系，构成了债的合同关系。 原告根据《丰城国菱公司股东和解协议》向被告主张权利，双方系合同纠纷，故本案案由应变更为合同纠纷，且应该按照合同纠纷确定管辖法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 这说明被告住所地法院和合同履行地法院都有管辖权。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。 即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。” 依据原告提供的《丰城国菱公司股东和解协议》中并未约定由合
摘要
付翔与付丹公司盈余分配纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
江西省进贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0124民初3475号 原告：付翔，男，1986年1月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。 委托诉讼代理人：万义城、郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 被告：付丹，男，1980年7月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市东湖区。 原告付翔诉被告付丹公司盈余分配纠纷一案，本案于2019年11月18日立案受理后……