建设工程施工合同纠纷 （2017）辽14民终1655号

上诉人江苏银河建设集团有限公司与被上诉人绥中鑫海房地产开发有限公司于2013年6月25日签订了《协议书》，该《协议书》对工程概况、工程承包范围、合同工期、合同价款、合同期限和支付合同价款及其他应当支付的款项等都做了约定，上诉人提交了该工程的施工图纸及现场施工照片。上诉人江苏银河建设集团有限公司起诉称，《协议书》签订后，上诉人江苏银河建设集团有限公司完成了现场临时设施、现场三通一平及桩基（基础）工程，被上诉人绥中鑫海房地产开发有限公司对此予以否认，但并未能提供其与第三方签订过《协议书》，亦未能提供证据证明现场临时设施、现场三通一平及桩基（基础）工程系第三方所施工。现场临时设施、现场三通一平及桩基（基础）工程是否为上诉人江苏银河建设集团有限公司所施工应予查清。如果确系上诉人江苏银河建设集团有限公司所施工，被上诉人应依法给付工程款。综上，原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初711号民事判决；二、发回绥中县人民法院重审。二审案件受理费53800元，退还上诉人江苏银河建设集团有限公司。

上诉人江苏银河建设集团有限公司与被上诉人绥中鑫海房地产开发有限公司于2013年6月25日签订了《协议书》，该《协议书》对工程概况、工程承包范围、合同工期、合同价款、合同期限和支付合同价款及其他应当支付的款项等都做了约定，上诉人提交了该工程的施工图纸及现场施工照片。上诉人江苏银河建设集团有限公司起诉称，《协议书》签订后，上诉人江苏银河建设集团有限公司完成了现场临时设施、现场三通一平及桩基（基础）工程，被上诉人绥中鑫海房地产开发有限公司对此予以否认，但并未能提供其与第三方签订过《协议书》，亦未能提供证据证明现场临时设施、现场三通一平及桩基（基础）工程系第三方所施工。现场临时设施、现场三通一平及桩基

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1655号上诉人（原审原告）：江苏银河建设集团有限公司。法定代表人：陈锦山。委托诉讼代理人：吕锋诚。委托诉讼代理人：张鹏。被上诉人（原审被告）：绥中鑫海房地产开发有限公司。法定代表人：刘同光。委托诉讼代理人：陆钢军。上诉人江苏银河建设集团有限公司与被上诉人绥中鑫海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（201……