（2016）津02执复173号

河西法院作出的（2014）西民二初字第919号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行中，永安大厦业委会履行了判决书所确定的义务。韩杰要求永安大厦业委会出示永安大厦小区楼顶安装有移动机站、联通机站、电梯液晶电视宣传广告，电梯广告宣传牌，院内大屏幕广告牌等收支明细一节，（2014）西民二初字第919号民事判决书无此判项，不属执行异议审查范围，因此韩杰提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定：驳回韩杰提出的执行异议。复议申请人韩杰向本院提出复议称，2016年8月8日，收到河西法院（2016）津0103执异77号执行裁定书，永安大厦业委会没有向韩杰出示2011年7月之后的财务报告，仅拿出了几张物业公司的收据（不是发票），却被河西法院认定为收支帐目。韩杰作为业主有权利看到小区内部的具体管理内容，以及一切收入和支出。永安大厦小区里面的一切广告收入一年百十万，永安大厦业主没有看到，也没有进行公示，河西法院没有采取制裁措施。韩杰认为河西法院不当执法，严重侵犯了复议申请人的知

河西法院作出的（2014）西民二初字第919号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行中，永安大厦业委会履行了判决书所确定的义务。韩杰要求永安大厦业委会出示永安大厦小区楼顶安装有移动机站、联通机站、电梯液晶电视宣传广告，电梯广告宣传牌，院内大屏幕广告牌等收支明细一节，（2014）西民二初字第919号民事判决书无此判项，不属执行异议审查范围，因此韩杰提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定：驳回韩杰提出的执行异议。复议申请人韩杰向本院提出复议称，2016年8月8日，收到

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执复173号复议申请人（申请执行人）：韩杰。被执行人：天津市河西区永安大厦小区业主委员会，住所地天津市河西区广东路与永安道交口永安大厦。代表人：逯强，主任。复议申请人韩杰不服天津市河西区人民法院（以下称河西法院）（2016）津0103执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月1日举行了听证，复……