（2016）黔03执复11号

被执行人圣泽公司以王永华、赵勇在承诺上签名捺印的行为构成判决义务已发生债务转移至赵勇个人所提出的异议，属于对债权消灭的实体事由所提出的排除执行的异议，本案应以圣泽公司异议是否成立作为审查标准。经听证，王永华认为该《承诺》是一份分期履行判决的协议，其签上“圣泽公司监督付款”的意见说明其没有放弃圣泽公司，意思是让圣泽公司监督它的贵州分公司按承诺分期付款；赵勇认为该笔债务应是圣泽公司贵州分公司的债务，而不是赵勇个人的债务，而且认为该笔债务应由贵州分公司承担。王永华与赵勇所出具给圣泽公司收执的《承诺》可视为是执行前的和解协议，对已经履行的部分（即已经支付的200000元）有法律效力，在执行中应当扣除，但该《承诺》不具备变更发生法律效力的（2015)遵市法民终字第1146号民事判决的效力，王永华有权申请对该判决中未履行的部分进行执行。故异议人主张该《承诺》为债务转移的异议不成立。因此异议人圣泽公司请求终结执行并解除冻结存款的请求，不予支持。故裁定驳回异议人四川省圣泽集团有限公司的执行异议。复议人复议称：执行法院（2016)黔0329执异1号执行裁定书认定事实错误。2015年10月29日债权人王永

被执行人圣泽公司以王永华、赵勇在承诺上签名捺印的行为构成判决义务已发生债务转移至赵勇个人所提出的异议，属于对债权消灭的实体事由所提出的排除执行的异议，本案应以圣泽公司异议是否成立作为审查标准。经听证，王永华认为该《承诺》是一份分期履行判决的协议，其签上“圣泽公司监督付款”的意见说明其没有放弃圣泽公司，意思是让圣泽公司监督它的贵州分公司按承诺分期付款；赵勇认为该笔债务应是圣泽公司贵州分公司的债务，而不是赵勇个人的债务，而且认为该笔债务应由贵州分公司承担。王永华与赵勇所出具给圣泽公司收执的《承诺》可视为是执行前的和解协议，对已经履行的部分（即已经支付的200000元）有法律效力，在执行中应当扣除，

贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔03执复11号申请复议人（被执行人）四川省圣泽建设集团有限公司。法定代表人：方习旭。申请执行人王永华。被执行人四川省圣泽建设集团有限公司贵州分公司。负责人赵勇。案外人赵勇。申请复议人四川省圣泽建设集团有限公司（以下简称圣泽公司）不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，……