建设工程施工合同纠纷 （2019）皖08民终1942号

巫开益承认桂联平在本案中主张的事实，故对桂联平主张的事实本院予以确认。至于巫开益辩称欠付款项系工人工资，并非工程款，其案由应为劳务报酬纠纷，且不应支付利息的意见，本院认为，巫开益将瓦工工程分包给桂联平组织施工，双方形成了转包合同，转包合同不仅涉及劳务报酬，其合同指向的标的系分包的工程量，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，其欠付款项应认定为工程款。同时根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对桂联平要求巫开益支付工程款80000元及自2017年1月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，判决：被告巫开益于本判决生效之日起三十日内向原告桂联平支付工程款80000元及自2017年1月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1022元，由被告巫开益负担。 二审中，当

巫开益承认桂联平在本案中主张的事实，故对桂联平主张的事实本院予以确认。至于巫开益辩称欠付款项系工人工资，并非工程款，其案由应为劳务报酬纠纷，且不应支付利息的意见，本院认为，巫开益将瓦工工程分包给桂联平组织施工，双方形成了转包合同，转包合同不仅涉及劳务报酬，其合同指向的标的系分包的工程量，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，其欠付款项应认定为工程款。同时根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对桂联平要求巫开益支付工程款80000元及自2017年1月24日起至付清之日止按中国人民银行

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1942号 上诉人（原审被告）：巫开益，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂联平，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行……