民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第440号

本案是民间借贷纠纷。朱文贺某黄伟波没有偿还能力，应不会继续向其出借现金。因此，朱文贺提出的《借据》内容不真实，不能采信。其主张证据不足。综上所述，判决：驳回朱文贺请求黄伟波、林锦明归还借款15000元和支付利息的诉讼请求。案件受理费212元，由朱文贺负担。上诉人朱文贺不服原审判决，向本院提起上诉称：黄伟波、林锦明是夫妻关系，一审缺席，黄伟波自行书写借款条，因当时非常困难，急需用钱，朱文贺心肠好，原审法院认定内容不真实，不能采信，主张证据不足，是错误的。2013年12月6日，黄伟波、林锦明所在南沙区广隆村，因地铁四号线南延段补偿该村每村民13000多元，黄伟波家有40000元征收补偿款入账，原审判决非常不合理，未查清事实。上诉请求：撤销原审判决，改判支持朱文贺的诉请。被上诉人黄伟波、林锦明未到庭，无答辩。本院二审查明，2013年1月9日，黄伟波向朱文贺出具借据全文为：“我黄伟波在2013年1月9日借朱文贺人民币现金3000元，大写叁仟元正，月利息900元，及以上三单、共计四单，上述借款保证2013年2月8日清还一万五千元正，15000元。确认人、借款人：黄伟波2013年1月9日2013年

本案是民间借贷纠纷。朱文贺某黄伟波没有偿还能力，应不会继续向其出借现金。因此，朱文贺提出的《借据》内容不真实，不能采信。其主张证据不足。综上所述，判决：驳回朱文贺请求黄伟波、林锦明归还借款15000元和支付利息的诉讼请求。案件受理费212元，由朱文贺负担。上诉人朱文贺不服原审判决，向本院提起上诉称：黄伟波、林锦明是夫妻关系，一审缺席，黄伟波自行书写借款条，因当时非常困难，急需用钱，朱文贺心肠好，原审法院认定内容不真实，不能采信，主张证据不足，是错误的。2013年12月6日，黄伟波、林锦明所在南沙区广隆村，因地铁四号线南延段补偿该村每村民13000多元，黄伟波家有40000元征收补偿款入账，原审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第440号上诉人（原审原告）：朱文贺，住广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：黄伟波，住广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：林锦明，住广州市南沙区。上诉人朱文贺因与被上诉人黄伟波、林锦明民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法南民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……