（2015）二中行终字第1019号

一审法院对丰台公安分局提交的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年11月3日6时11分许，丰台公安分局接冯ד110”报警，称在830路公交车菜户营桥西站上来四名上访人员拒不买票，并在车上闹事。丰台公安分局六里桥派出所出警并受案对王春荣及其他三名上访人员费××、王××、兰××进行传唤，并向北京八方达客运有限公司天桥分公司830车队司机韩××和乘客冯×进行调查。王春荣陈述：我们四名上访人员于2014年11月3日6时许在丰台区菜户营桥西乘坐830路公交车准备前往永定门，我当时身上还有320元钱，公交司机要求我们买票，我们称是上访人员，要留钱吃饭，没钱买票，司机不同意，我们要求下车但是司机拒绝，后民警到达现场。其他三名上访人员费××、王××、兰××陈述：2014年11月3日6时许，我们四名上访人员在丰台区菜户营桥西乘坐830路公交车准备去往永定门，公交司机让买票，我们没有买票，司机和其他乘客说不买票就下车，我们没有下车，后有人报警。报警后，我们要求买票，司机不要钱；我们

一审法院对丰台公安分局提交的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年11月3日6时11分许，丰台公安分局接冯ד110”报警，称在830路公交车菜户营桥西站上来四名上访人员拒不买票，并在车上闹事。丰台公安分局六里桥派出所出警并受案对王春荣及其他三名上访人员费××、王××、兰××进行传唤，并向北京八方达客运有限公司天桥分公司830车队司机韩××和乘客冯×进行调查。王春荣陈述：我们四名上访人员于2014年11月3日6时许在丰台区菜户营桥西乘坐830路公交车准备前往永定门，我当时

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第1019号上诉人（一审原告）王春荣，女，1962年5月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，男，分局长。委托代理人侯建华，男，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。王春荣因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）治安行政处罚一案……