民间借贷纠纷 （2014）济民初字第179号

原告张川与被告万方公司之间存在真实的借贷关系，双方对此均无异议。关于借款本金及利息应如何确定的问题，本院认为，原告主张借款数额为414万元，并提供了部分银行转账凭证共计334.84万元，称下剩款项为现金支付。被告对此不予认可，称借款时预先按月息4%扣除了16万余元的利息，借款本金应据实结算。按照有关规定，对于在借款本金中预先扣除利息的，应当按照实际借款数额认定借款本金。本案中双方对是否预先扣除利息存在争议，因原告未能提交现金交付的有关证据，根据“谁主张谁举证”的原则，其应承担举证不能的责任，故借款本金应为397.44万元（414-414×4%=397.44万元）。双方在借据中约定的月利率为4%，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计息符合法律规定，本院予以支持。关于被告李凯是否应在欠缴出资额的范围内承担还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》的有关规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故被告李凯应在欠缴出资额本息的范围内对上述欠款中公司

原告张川与被告万方公司之间存在真实的借贷关系，双方对此均无异议。关于借款本金及利息应如何确定的问题，本院认为，原告主张借款数额为414万元，并提供了部分银行转账凭证共计334.84万元，称下剩款项为现金支付。被告对此不予认可，称借款时预先按月息4%扣除了16万余元的利息，借款本金应据实结算。按照有关规定，对于在借款本金中预先扣除利息的，应当按照实际借款数额认定借款本金。本案中双方对是否预先扣除利息存在争议，因原告未能提交现金交付的有关证据，根据“谁主张谁举证”的原则，其应承担举证不能的责任，故借款本金应为397.44万元（414-414×4%=397.44万元）。双方在借据中约定的月利率为4%

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民初字第179号原告张川。委托代理人（特别授权）李方元，金乡德众法律服务所法律工作者。被告山东省万方置业有限公司，住所地：金乡县高河街道。法定代表人李凯，董事长。被告李凯。二被告共同委托代理人（特别授权）孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。原告张川与被告山东省万方置业有限公司（以下简称万方公司）、被告李凯民间借贷纠纷一案，原告张川于2014……