（2017）鄂03民终1434号

王均提供的证据对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求判决不予执行位于湖北省××××大道水都风情xxxx号房屋的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、三百一十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王均的诉讼请求。案件受理费100元，由王均负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：案外人王均对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的权益？本院认为，王均提供的2014年1月26日赵兴文、马兴云出具的借条上注明“赵兴文、马兴云向王均借款400000元，以水都风情xxxx号房屋和鄂Ｃ×××××号车辆抵押，借款逾期未还，抵押物归王均”。2014年6月30日赵兴文向王均做出了类似承诺。赵兴文、马兴云逾期还款后，将上述房屋的产权证件和房屋钥匙交给了王均。以上证据可以证明王均与赵兴文、马兴云之间存在以房屋抵押担保借款的意思。根据《中华人民共和国物权法

王均提供的证据对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求判决不予执行位于湖北省××××大道水都风情xxxx号房屋的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、三百一十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王均的诉讼请求。案件受理费100元，由王均负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：案外人王均对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的权益？本院认

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1434号上诉人（一审原告）：王均，男,1969年2月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人(一审被告):王光均,男,1955年1月7日出生，汉族，退休民警，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（一审被告）:赵兴文，男，1964年10月18日出生，汉族，工人，住湖北省丹江……