买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第632号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”俊通公司与王庭己之间的劳动争议纠纷案件，已经对俊通公司与王庭己之间依据《合作经营协议》形成关系的性质，关系是否解除，俊通公司是否应向王庭己返还购车款进行了审理。该案判决后，王庭己又在本案中主张解除《合作经营协议》、俊通公司返还购车款并承担违约责任，属于重复诉讼，依法应驳回起诉。综上，原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6162号民事判决；二、驳回被上诉人王庭

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”俊通公司与王庭己之间的劳动争议纠纷案件，已经对俊通公司与王庭己之间依据《合作经营协议》形成关系的性质，关系是否解除，俊通公司是否应向王庭己返还购车款进行了审理。该案判决后，王庭己又在本案中主张解除

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法商终字第632号上诉人（原审被告）：深圳俊通保险公估有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼20E。法定代表人：谭媛，总经理。委托代理人：王能文，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：王庭己，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：黄康，广东世纪人律师事务所律师。委托代理人：齐小周，广东世纪人律师事务所律师。上诉人……