（2017）京02行终612号

鄢锋曾于2014年以西城社保中心为被告就同一事实、针对与本案被诉通知内容相同的《关于要求退还医保个人账户金额的通知》向一审法院提起行政诉讼，要求撤销该通知。本院对案件已经进行了全面审查，并认定西城社保中心的通知并无不当，判决驳回了鄢锋的诉讼请求，北京市第二中级人民法院维持了一审判决。本案被诉通知系再次告知，内容已经法院生效判决确认，现鄢锋再次就同一问题起诉西城社保中心，要求撤销西城社保中心就该问题发出的被诉通知，应属重复起诉。故对于原告鄢锋的起诉，应予驳回。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回鄢锋的起诉。鄢锋不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误等为由提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（）项的规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鄢锋曾于2014年以西城社保中心为被告就同一事实，针对与本案被诉通知内容相同的《关于要求退还医保个人账户金额的通知》向

鄢锋曾于2014年以西城社保中心为被告就同一事实、针对与本案被诉通知内容相同的《关于要求退还医保个人账户金额的通知》向一审法院提起行政诉讼，要求撤销该通知。本院对案件已经进行了全面审查，并认定西城社保中心的通知并无不当，判决驳回了鄢锋的诉讼请求，北京市第二中级人民法院维持了一审判决。本案被诉通知系再次告知，内容已经法院生效判决确认，现鄢锋再次就同一问题起诉西城社保中心，要求撤销西城社保中心就该问题发出的被诉通知，应属重复起诉。故对于原告鄢锋的起诉，应予驳回。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回鄢锋的起诉。

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终612号上诉人（一审原告）鄢锋，男，1954年11月9日出生，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任。鄢锋因诉北京市西城区社会保险基金管理中心（以下简称西城社保中心）劳动和社会保障行政管理一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2……