（2017）陕01执复37号

李兆森、绿地酒店与汪冠民所签还款协议是双方真实意思表示，并不存在欺诈行为，该还款协议在西安市××区公证处作了公证，公证程序合法，至于绿地酒店股东李世民证明公司股东会决议系李兆森一人做出及已偿还20万元和以车抵账一节，因未经诉讼审查等程序确认其法律效力，且汪冠民对此证据证明目的均不认可，故李兆森、绿地酒店的请求该院不予支持。遂驳回李兆森、绿地酒店不予执行申请。李兆森、绿地酒店向本院申请复议称，1、公司股东李世民未参加也未委托他人参加的股东会议决议无效，而公证员未核查股东会议决议的真实性，故债权文书内容错误。2、还款协议的债权债务与实际的债权债务不符，该公证未核实债务情况，所公证的内容与实际借款不符，该公证属确有错误。综上，请求撤销(2016)陕0102执异31号执行裁定，裁定不予执行（2015）西莲证经字第11217号执行证书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，汪冠民与李兆森、绿地酒店于2014年10月8日签订了《还款协议》，当事人自愿对该《还款协议》办理了（2014）西莲证经字第10745号具有强制执行效力的债权文书公证书。案涉《还款协议》约定的还款数额、还款期限具

李兆森、绿地酒店与汪冠民所签还款协议是双方真实意思表示，并不存在欺诈行为，该还款协议在西安市××区公证处作了公证，公证程序合法，至于绿地酒店股东李世民证明公司股东会决议系李兆森一人做出及已偿还20万元和以车抵账一节，因未经诉讼审查等程序确认其法律效力，且汪冠民对此证据证明目的均不认可，故李兆森、绿地酒店的请求该院不予支持。遂驳回李兆森、绿地酒店不予执行申请。李兆森、绿地酒店向本院申请复议称，1、公司股东李世民未参加也未委托他人参加的股东会议决议无效，而公证员未核查股东会议决议的真实性，故债权文书内容错误。2、还款协议的债权债务与实际的债权债务不符，该公证未核实债务情况，所公证的内容与实际借款不

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复37号复议申请人（被执行人）：李兆森，男,汉族,1965年8月10日出生,住所地西安市新城区。委托代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：程杰，陕西乐友律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：陕西绿地快捷酒店有限公司，住所地西安市莲湖区振华路54号法定代表人：李兆森，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：董宁宁，陕西乐友律师……