民间借贷纠纷 （2017）黑27民终191号

真实，并予以支持采信。借贷该款项及其用途二被告并不知晓，该借条也无被告签字，借条有改动，该款未用于家用，借条的签字人已经去世，两次庭审原告及其证人所陈述的事实完全不一致，证据证言严重混乱缺少证据支持，借贷双方与证人之间是好友、同事，有着金额巨大并频繁的资金往来等利害关系，二被告完全不了解款项的来源也没有用于家庭，借款金额巨大，高额还款利息，同时原告及其证人陈述证明款项金额、交付方式、地点和时间出现三种陈述证言，这些关键性证据充分证明我与该虚假借贷关系无关。因此申请法院深入调查研究，并结合案件的具体情况，根据相关法律规定，综合判断债务是否发生，不能以有改动的借条及两次庭审中原告及其证人所提供完全不一致严重混乱的事实陈述、证据证言，作为借贷关系成立的依据。对于非法、虚假债务，法院不能简单套用婚姻法第24条的规定。重新裁定本案，因原告以党员干部的非法获利行为应移交纪检及检查部门处理，不在法院处理范围。原告的诉讼及证人的行为已构成虚构债务的犯罪，情节恶劣，应依法将犯罪的线索、材料移送侦察机关，不在法院受理范围。综上所述，根据相关规定，提起上诉，请判如所请。王喜峰辩称，原审判决认定事实清楚，请求

真实，并予以支持采信。借贷该款项及其用途二被告并不知晓，该借条也无被告签字，借条有改动，该款未用于家用，借条的签字人已经去世，两次庭审原告及其证人所陈述的事实完全不一致，证据证言严重混乱缺少证据支持，借贷双方与证人之间是好友、同事，有着金额巨大并频繁的资金往来等利害关系，二被告完全不了解款项的来源也没有用于家庭，借款金额巨大，高额还款利息，同时原告及其证人陈述证明款项金额、交付方式、地点和时间出现三种陈述证言，这些关键性证据充分证明我与该虚假借贷关系无关。因此申请法院深入调查研究，并结合案件的具体情况，根据相关法律规定，综合判断债务是否发生，不能以有改动的借条及两次庭审中原告及其证人所提供完全

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑27民终191号上诉人（原审被告）：曹颖珊，女，1996年5月15日出生，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：霁虹，系上诉人曹颖珊母亲。上诉人（原审被告）：霁虹，女，1969年7月12日出生，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（原审原告）：王喜峰，男，1970年8月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安……