（2017）粤03行终139号

张效谦的陈述和申辩、多位证人的证言和辨认笔录、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、深圳航空食品公司有限公司来访登记表以及当庭播放的光盘资料，能够充分证明张效谦伙同张某某、张志某等多次闯入深圳航空食品有限公司办公场所，堵占公司经理张正某的办公室及走廊，吵闹并拉扯张正某，引发公司多名员工围观、解围，严重影响该单位的办公秩序。由于技术原因，在经原审法院允许后，深圳市公安局机场分局的工作人员当庭播放的视频资料，清楚地证明张效谦等三人在深圳航空食品有限公司办公场所现场吵闹、拉扯张正某，引发该公司办公秩序混乱的情形，以及深圳市公安局机场分局对张效谦依法调查、问话的过程，不存在所谓的刑讯逼供。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。因此，深圳市公安局机场分局对张效谦处以拘留七日的行政处罚并无不妥。原审法院认为，深圳市公安局机场分局对张效谦作出的行政处罚决定，事实

张效谦的陈述和申辩、多位证人的证言和辨认笔录、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、深圳航空食品公司有限公司来访登记表以及当庭播放的光盘资料，能够充分证明张效谦伙同张某某、张志某等多次闯入深圳航空食品有限公司办公场所，堵占公司经理张正某的办公室及走廊，吵闹并拉扯张正某，引发公司多名员工围观、解围，严重影响该单位的办公秩序。由于技术原因，在经原审法院允许后，深圳市公安局机场分局的工作人员当庭播放的视频资料，清楚地证明张效谦等三人在深圳航空食品有限公司办公场所现场吵闹、拉扯张正某，引发该公司办公秩序混乱的情形，以及深圳市公安局机场分局对张效谦依法调查、问话的过程，不存在所谓的刑讯逼供。同时，根据《中华

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终139号上诉人（原审原告）张效谦。委托代理人张志邦。被上诉人（原审被告）深圳市公安局机场分局，住所地广东省深圳市宝安区福永国际机场，组织机构代码K3172774-2。法定代表人张辉，该局局长。委托代理人张喜成，该局工作人员。委托代理人高践，该局工作人员。上诉人张效谦因诉被上诉人深圳市公安局机场分局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市……