买卖合同纠纷 （2017）陕01民终14433号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。日环公司与西安华新公司签订的《技术协议》、《采购合同》、《补充协议》及两份《会议纪要》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，日环公司、西安华新公司双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，日环公司已按约向西安华新公司发货，西安华新公司收货后应当按约支付相应价款。因受其他因素影响，项目至今未竣工，设备亦未投入使用，后日环公司、西安华新公司双方就剩余款项支付问题进行协商，经对账，西安华新公司尚欠日环公司货款90万元未支付。西安华新公司辩称因日环公司逾期交货且实际交货与合同约定严重不符，故未支付剩余款项，但在2016年7月5日、2017年1月24日，日环公司、西安华新公司双方两次就未付款项支付问题进行协商并形成会议纪要，在两份会议纪要中双方均认可受其他因素影响，项目未能如期竣工，目前设备未投入使用，西安华新公司在此情况下仍对剩余款项的支付作出承诺，表明西安华新公司对日环公司发货设备予以认可，并承诺支付剩余货款，故西安华新公司上述辩称原审法院依法不予采纳。西安华新公司还辩称因日环公司未按照

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。日环公司与西安华新公司签订的《技术协议》、《采购合同》、《补充协议》及两份《会议纪要》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，日环公司、西安华新公司双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，日环公司已按约向西安华新公司发货，西安华新公司收货后应当按约支付相应价款。因受其他因素影响，项目至今未竣工，设备亦未投入使用，后日环公司、西安华新公司双方就剩余款项支付问题进行协商，经对账，西安华新公司尚欠日环公司货款90万元未支付。西安华新公司辩称因日环公司逾期交货且实际交货与合同约定严重不符，故未支付

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14433号上诉人（原审被告）：西安华新新能源股份有限公司。法定代表人：汪冀华，董事长。委托代理人：安楠，女。被上诉人（原审原告）：日环环保科技（北京）有限公司。法定代表人：郑长忠，执行董事。委托代理人：刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：景琳，陕西恒达律师事务所律师。上诉人西安华新新能源股份有限公司（以下简称西安华新公司）因……