民间借贷纠纷 （2019）赣07民终3828号

合法的借贷关系受法律保护。被告廖志诚在夫妻关系存续期间向原告陈维强、钟细妱借款100000元，被告徐怀珍予以追认。因此，该笔借款应认定为被告廖志诚、徐怀珍的夫妻共同债务，双方应共同清偿。两原告诉请两被告归还借款及利息的诉请，于法有据，一审法院予以支持。本案的争议焦点为被告廖志诚、徐怀珍尚未归还的借款本金及借款利息标准。被告徐怀珍辩称已经归还了借款本金20000元，并提供了微信转账记录和银行交易明细。两原告认为只归还了10000元利息。一审法院经审查认为，本案借款跨度时间长，中间多次更换过借条，借款凭证应以被告廖志诚最后于2017年10月4日出具的还款计划为准。在该份还款计划书中，原、被告双方一致认可被告廖志诚三次计划还款的金额均为借款本金，如果未按计划还款则适用每天100元的违约金罚则，即归还借款本金在前，支付逾期违约金在后。在被告徐怀珍提交的银行交易记录中，被告徐怀珍取款的时间以及金额可以和该份还款计划书相吻合，形成了一个较为完整的证据链。根据证据高度盖然性规则，一审法院对该份证据三性予以认定，证实两被告已经按还款计划，于2017年10月4日向两原告归还了借款本金10000元。201

合法的借贷关系受法律保护。被告廖志诚在夫妻关系存续期间向原告陈维强、钟细妱借款100000元，被告徐怀珍予以追认。因此，该笔借款应认定为被告廖志诚、徐怀珍的夫妻共同债务，双方应共同清偿。两原告诉请两被告归还借款及利息的诉请，于法有据，一审法院予以支持。本案的争议焦点为被告廖志诚、徐怀珍尚未归还的借款本金及借款利息标准。被告徐怀珍辩称已经归还了借款本金20000元，并提供了微信转账记录和银行交易明细。两原告认为只归还了10000元利息。一审法院经审查认为，本案借款跨度时间长，中间多次更换过借条，借款凭证应以被告廖志诚最后于2017年10月4日出具的还款计划为准。在该份还款计划书中，原、被告双方一

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3828号 上诉人（原审原告）：陈维强，男，1970年3月27日生，汉族，住赣州市章贡区。 上诉人（原审原告）：钟细妱，女，1971年10月16日生，汉族，住赣州市章贡区。 被上诉人（原审被告）：廖志诚，男，1962年6月4日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：徐怀珍，系被上诉人廖志诚妻子，特别授权代理。 被上诉人（原审被……