诈骗 （2016）桂11刑终223号

上诉人苗茂科伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判定罪准确。对于上诉人苗茂科提出其事前对诈骗事宜并不明知的意见，经查，证人李某的证言与上诉人苗茂科在侦查阶段的供述能相互印证，证实上诉人苗茂科在办卡前主观上已经明知提供银行卡是用于从事违法犯罪活动，苗茂科事前已经具备主观上的违法性认识并与他人形成共同犯意联络，而在客观上仍然实施向“王某”等人提供供犯罪所用的银行卡及帮助转移诈骗犯罪所得等行为，据此，结合上诉人苗茂科的认知能力，与“王某”等人的关系、既往经历、行为次数和手段及获利情况，足以认定上诉人苗茂科的行为符合诈骗罪的犯罪构成，故上诉人苗茂科提出其事前对诈骗事宜并不明知的意见，与事实法律规定不符，本院不予采纳。对于上诉人苗茂科及辩护人提出上诉人苗茂科在共同犯罪中应处于从属、次要作用，原判认定苗茂科系主犯的证据不足的意见，经查，现有证据不足以充分证实上诉人苗茂科在共同犯罪中处于主犯或从犯的地位，故原判认定上诉人苗茂科在共同犯罪中系主犯缺乏足够法律依据，本院予以纠正。但原判根据上诉人苗茂科的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，予以

上诉人苗茂科伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判定罪准确。对于上诉人苗茂科提出其事前对诈骗事宜并不明知的意见，经查，证人李某的证言与上诉人苗茂科在侦查阶段的供述能相互印证，证实上诉人苗茂科在办卡前主观上已经明知提供银行卡是用于从事违法犯罪活动，苗茂科事前已经具备主观上的违法性认识并与他人形成共同犯意联络，而在客观上仍然实施向“王某”等人提供供犯罪所用的银行卡及帮助转移诈骗犯罪所得等行为，据此，结合上诉人苗茂科的认知能力，与“王某”等人的关系、既往经历、行为次数和手段及获利情况，足以认定上诉人苗茂科的行为符合诈骗罪的犯罪构成，故上诉人苗茂科

{C}广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑终223号原公诉机关昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）苗茂科，男，1979年3月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地河南省武陟县，住河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月25日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。辩护人李泽活，广西汇豪律师事务所昭……