保证合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00052号

借款人郭某某向苏某某借款60万元事实清楚，证据确凿，苏某某依约定履行了出借款项的义务，借款人郭某某与苏某某之间形成合法的借贷关系。任某作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，在借款时未与苏某某约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，任某应就该借款承担连带责任保证。任某与苏某某未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保记责任，因借款人亦未与苏某某约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第三十三条之规定，保证期限为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，现未超保证期限，任某应对借款人向苏某某的借款承担保证责任。借款时任某未与苏某某约定保证范围，任某应对全部债务承担责任，本案中，任某应对借款本息承担责任。借款时苏某某预扣利息2.1万元，预扣利息应在本金中扣除，借款金额应以实际出借款项57.9万元计算，因预扣1个月利息在本金中

借款人郭某某向苏某某借款60万元事实清楚，证据确凿，苏某某依约定履行了出借款项的义务，借款人郭某某与苏某某之间形成合法的借贷关系。任某作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，在借款时未与苏某某约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，任某应就该借款承担连带责任保证。任某与苏某某未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保记责任，因借款人亦未与苏某某约定借款期限，根据《最高人民法院

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00052号上诉人任某被上诉人苏某。上诉人任某因保证合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第04752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某、被上诉人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，借款人郭某某于2010年4月19日向苏某某借款60万元，月利率3.5%，由……