其他行政行为 （2019）鄂10行初64号

本案是原告邹新富、邹新华、邹莉萍针对被告对其作出的征收补偿决定提起的诉讼，故本案仅针对该征收补偿决定是否合法，是否应当撤销进行审查。被告沙市区政府作为房屋征收主体，在征收决定未被依法撤销的情况下，有权继续实施征收行为。根据征补条例第四条、第二十六条之规定，被告在征收实施期限内，未能与原告达成征收补偿协议，被告有作出征收补偿决定的法定职责。结合诉辩双方的理由和庭审查明的事实，当事人争议的焦点主要集中在：一、评估机构的选择是否合法。二、评估报告是否合法、是否依法送达。关于评估机构的选择是否合法的问题。根据征补条例第二十条第一款之规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。本案中，从被告提交的证据来看，被告张贴公告启动协商选定评估机构的程序，举行了该片区协商选定评估机构的启动仪式，通过发放征求意见表的形式协商确定评估机构，并对汇总的征求意见表公开唱票，将评估机构选定的结果及票数向被征收人公告，被选定的中证房地产评估造价集团有限公司具备评估资质，程序符合征补条例的相关规定。关于评估报告是否合法、是否送达的问题。根据

本案是原告邹新富、邹新华、邹莉萍针对被告对其作出的征收补偿决定提起的诉讼，故本案仅针对该征收补偿决定是否合法，是否应当撤销进行审查。被告沙市区政府作为房屋征收主体，在征收决定未被依法撤销的情况下，有权继续实施征收行为。根据征补条例第四条、第二十六条之规定，被告在征收实施期限内，未能与原告达成征收补偿协议，被告有作出征收补偿决定的法定职责。结合诉辩双方的理由和庭审查明的事实，当事人争议的焦点主要集中在：一、评估机构的选择是否合法。二、评估报告是否合法、是否依法送达。关于评估机构的选择是否合法的问题。根据征补条例第二十条第一款之规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、

湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂10行初64号原告邹新富，男，1962年10月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人李宏新，女，1966年11月18日出生，汉族，系邹新富之妻，住荆州市沙市区。原告邹新华，男，1956年2月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告邹莉萍，女，1954年1月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人邹新富，男，1962年10月31……