民间借贷纠纷 （2016）鲁05民申67号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。由于再审申请人管理制度的问题，周国华在担任再审申请人的财务负责人期间以及从再审申请人处离职后，出具加盖再审申请人行政章或财务专用章的收据向被申请人借款，被申请人有理由相信周国华的行为是代理再审申请人所为，该代理行为有效，再审申请人应当承担相应的法律后果。该收据上收款人“吕霞”的签名是否本人所签、“财会主管王”的身份是否清楚，不影响该借款行为的效力。原判决认定周国华的行为构成表见代理并无不当，不存在适用法律错误的问题。再审申请人主张其有理由怀疑周国华与被申请人恶意串通损害再审申请人的合法权益，三份收据上加盖的行政章和财务专用章存在伪造的嫌疑，没有证据证明。被申请人提供的收据和周国华的证言，能够证明该借款合同已经实际履行，原判决认定双方借贷关系成立证据充分。周国华是否涉嫌诈骗、再审申请人是否涉嫌非法吸收公众存款，不影响当事人依法承担相应的民事责任，一审法院依法对本案进行审理并作出原判决并无不妥，也不存在适用法律错误的问题。综上所述，广
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。由于再审申请人管理制度的问题，周国华在担任再审申请人的财务负责人期间以及从再审申请人处离职后，出具加盖再审申请人行政章或财务专用章的收据向被申请人借款，被申请人有理由相信周国华的行为是代理再审申请人所为，该代理行为有效，再审申请人应当承担相应的法律后果。该收据上收款人“吕霞”的签名是否本人所签、“财会主管王”的身份是否清楚，不影响该借款行为的效力。原判决认定周国华的行为构成表见代理并无不当，不存在适用法律错误的问题。再审申请人主张其有理由
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民申67号再审申请人（一审被告）：广饶县齐泽工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人吕佃佐，总经理。委托代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱邦卫，男。再审申请人广饶县齐泽工贸有限公司因与被申请人朱邦卫民间借贷纠纷一案，不服广饶县人民法院（2015）广民一初字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法……