装饰装修合同纠纷 （2017）津01民终4055号

刘家环抗辩称苗秀茹对其进行了辱骂，但未能提交证据予以证实，故一审法院对刘家环的该项抗辩理由不予采信。同时，庭审中双方均认可曾口头约定装修尾款5200元待全部项目都干完后再支付，现苗秀茹依约履行了合同项下的己方义务并按约定支付了20000元装修款，但刘家环在履行了部分项目的装修义务后，明确表示不再履行合同义务，故一审法院认定刘家环的行为已经构成了违约。一审法院认为，双方当事人签订的装修合同系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按照约定履行各自义务。关于苗秀茹要求解除与刘家环签订的装修合同的主张，因刘家环当庭表示同意解除，故一审法院对此予以照准。关于苗秀茹主张刘家环退还装修余款的诉讼请求，苗秀茹向一审法院提出鉴定申请后，因没有符合条件的鉴定机构，且苗秀茹未能举证证明其主张，故苗秀茹的该项诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。同时，苗秀茹对于其主张的装修质量不合格造成的经济损失亦未能举证加以证明，但考虑到本案系因刘家环违约不再向苗秀茹履行装修义务而起，刘家环的确存在过错，刘家环的行为也直接导致苗秀茹无法正常入住房屋。此外，双方签订的装修合同解除后，苗秀

刘家环抗辩称苗秀茹对其进行了辱骂，但未能提交证据予以证实，故一审法院对刘家环的该项抗辩理由不予采信。同时，庭审中双方均认可曾口头约定装修尾款5200元待全部项目都干完后再支付，现苗秀茹依约履行了合同项下的己方义务并按约定支付了20000元装修款，但刘家环在履行了部分项目的装修义务后，明确表示不再履行合同义务，故一审法院认定刘家环的行为已经构成了违约。一审法院认为，双方当事人签订的装修合同系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按照约定履行各自义务。关于苗秀茹要求解除与刘家环签订的装修合同的主张，因刘家环当庭表示同意解除，故一审法院对此予以照准。关于苗秀茹主张刘家

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4055号上诉人（原审被告）：刘家环，男，1981年7月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：解琳琳（系上诉人之妻），1975年4月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：苗秀茹，女，1950年6月21日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人刘家环因与被上诉人苗秀茹装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2……