装饰装修合同纠纷 （2015）合民一终字第03249号

案涉工程款已经双方结算确认，陆守胜上诉称一审认定工程款数额错误依据不足，本院不予支持。陆守胜上诉称一审认定已付工程款数额错误，一审法院依据陆守胜庭审时认可的付款数额确认已付款有事实依据，陆守胜二审提供的收条，其中一张53万元的收条是一张汇总条，该收条上明确载明以前条据作废。故陆守胜二审提供的收条不能推翻其一审认可的付款事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13504元，由陆守胜负担。本判决为终审判决。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一五年九月二十一日书记员　王二辉附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四

案涉工程款已经双方结算确认，陆守胜上诉称一审认定工程款数额错误依据不足，本院不予支持。陆守胜上诉称一审认定已付工程款数额错误，一审法院依据陆守胜庭审时认可的付款数额确认已付款有事实依据，陆守胜二审提供的收条，其中一张53万元的收条是一张汇总条，该收条上明确载明以前条据作废。故陆守胜二审提供的收条不能推翻其一审认可的付款事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13504元，由陆守胜负担。本判决为终审判决。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一五年九月二十一日书记员　王二辉附

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03249号上诉人（原审被告）：陆守胜。委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥鲁玉建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市巢湖路雨花桥40幢203室，组织机构代码75295899-1。法定代表人：贾鲁舒，该公司总经理。委托代理人：苏成林，该公司项目经理。委托代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。原审被告：杨……