民间借贷纠纷 （2019）渝0112民初9682号

被告王传强向原告杨洋、袁健出具的三张借条系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。 根据庭审查明的事实，50万元借款原告实际只支付了48万元，故本院认定该笔借款本金为48万元，总的借款本金为198万元，关于借款利息，对被告已支付的利息，未超过年利率36%，本院不予处理。 对未支付利息，本院按照年利率24%计算利息。 其中48万元的借款应从2015年10月20日开始计算利息，150万元的借款从2015年1月21日开始计算利息。 因被告王传强总计出具了3张借条，第3张（200万元）的借条实际取代了前2张借条的内容，按照合同相对性原则本案借款人应是原告杨洋。 原告诉请被告王传强支付保全担保费，但原告未举示证据证明产生了该笔费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。 被告王传强无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于

杨洋袁健与王传强民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9682号 原告：杨洋，女，汉族，1980年5月23日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。 原告：袁健，男，汉族，1977年3月5日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。 被告：王传强，男，汉族，1977年10月19日出生，住重庆市北碚区。 原告杨洋、……