借款合同纠纷 （2014）同商初字第39号

原告围绕借款及担保事实提交的上述两组证据客观、真实，与本案有关联，内容可相互印证。被告宋晓波对此亦无异议。被告安福平、龙腾公司经本院公告送达出庭传票未出庭也未对此发表质证意见，视为其放弃证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，故对于原告提供的证据予以采信。本院根据上述认证查明以下事实：2013年4月19日，原告与被告宋晓波、安福平签订《借款合同》一份。约定被告向原告借款人民币500万元。借款期限自2013年4月19日至2013年6月19日止。借款利率为月息千分之三十。还款方式为一次还本、分次付息。借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告龙腾公司在《借款合同》落款处注明“我公司自愿为本合同借款人宋晓波、安福平履行还款义务承担连带担保责任……”，并加盖公章。合同生效后，原告依约将借款500万元汇入被告指定账户。借款期限届满后，被告没有按约归还本金。虽经原告多次催讨，均未果。另查，2013年4月，中国人民银行公布适用的6个月以内贷款基准利率为5.6%。本院认为，原告薛名茱与被告宋

原告围绕借款及担保事实提交的上述两组证据客观、真实，与本案有关联，内容可相互印证。被告宋晓波对此亦无异议。被告安福平、龙腾公司经本院公告送达出庭传票未出庭也未对此发表质证意见，视为其放弃证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，故对于原告提供的证据予以采信。本院根据上述认证查明以下事实：2013年4月19日，原告与被告宋晓波、安福平签订《借款合同》一份。约定被告向原告借款人民币500万元。借款期限自2013年4月19日至2013年6月19日止。借款利率为月息千分之三十。还款方式为一次还本、分次付息。借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商初字第39号原告薛名茱，女，汉族。委托代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。被告宋晓波，男，汉族。被告安福平，女，汉族。被告山西龙腾盛世房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平安路西1巷19号6幢。法定代表人刘中月。原告薛名茱与被告宋晓波、安福平、山西龙腾盛世房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日……