民间借贷纠纷 （2019）川0781民初1018号
裁判要旨
根据原告提交的证据以及本院查明的事实，本案涉及以下法律关系问题： 一、原告在本案中的主体适格问题 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 本案中，第三人吴建国作为《借款合同》《担保合同》《借据》以及个人电子转账凭证载明的权利主体，其认可案涉借款实际由原告提供，应该由原告享有借款债权。 因此，四川立生医药投资股份有限公司作为本案原告的主体适格。 二、当事人签订的《借款合同》《担保合同》的效力问题 根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动；违反该法律规定的民间借贷合同无效。 除原告在本案中以第三人吴建国的名义与被告李福昌签订的《借款合同》外，原告在本院还有多起类似的民间借贷诉讼，其提供的借款方式多为通过个人向不特定的对象提供借款以谋取高额利息，其出借行为具有经常性、营业性。 原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活
摘要
四川立生医药投资股份有限公司与李福昌、成都七七永宏家具有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1018号 原告：四川立生医药投资股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段179号4幢22层2202号，注册号510700000074879； 法定代表人：李伟民，执行董事。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师； 委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。 被告：李福昌，男，汉族，生于1972年2月1……