股权转让纠纷 （2018）粤0605民初26582号
裁判要旨
根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。 有限责任公司的股东可以相互转让股份，本案何冠辉与姚新涛签订的《股权转让合同》，为双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应诚信履行。 根据《股权转让合同》约定何冠辉持有的案涉6个公司的股权转让给姚新涛，并约定股权转让对价，根据工商内档资料显示案涉6个目标公司工商登记股东均已经变更，何冠辉主张姚新涛支付股权转让款，本院予以支持。 《股权转让合同》约定的股权转让款为19万元，现何冠辉主张167166.95元，没有超出姚新涛承诺的股权转让款19万元。 尽管何冠辉自认姚新涛支付的款项合计96562.51元，但《股权转让合同》约定了姚新涛自愿承担何冠辉的代垫费用与工资，而姚新涛经本院传票传唤，拒不到庭发表答辩意见与提供反驳证据，依法应承担不利的法律后果，本院依何冠辉的举证及陈述认定案件事实。 何冠辉对于姚新涛付款96562.51元的自认包括了该款中除22833.05元为姚新涛支付股权转让款外，其余款项为姚新涛承担的代垫款及工资，即何冠辉仅自认对于《股权转让合同》上的股权转让款，姚新涛
摘要
何冠辉与姚新涛、魏亚琴股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26582号原告：何冠辉，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 被告：姚新涛，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：魏亚琴，女，1982年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，第三人：佛山市门窗网联网络科技有限公司，住……