定作合同纠纷 （2016）湘07民终1421号

本案的案由应为定作合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、本案所涉模具是否存在质量问题；二、运城模具厂要求华恒公司、宫慧丽、宫永超共同支付货款61000元是否有事实及法律依据；三、华恒公司要求运城模具厂返还货款105000元及赔偿经济损失5000元是否有事实及法律依据。一、本案所涉模具是否存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”。本案中，运城模具厂交付模具并未提交相应的技术资料和有关质量证明。双方在合同中约定了一年的保修期，说明模具可能存在潜在的瑕疵，需要通过使用才能发现。湖南省质量检验协会仅能对《模具合同》约定的材质P20氮化及45＃调质进行检测，对合同没有约定的其他质量参数无法进行检测，说明该模具没有国家标准、行业标准，应按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。现运城模具厂交付的30斤盖的模具，华恒公司仅使用一个星期就发生爆裂损坏，华恒公司在模具损坏后也及时通知了运城模具厂，该模具尚在保修期却无法维修，不能达到华恒公司签约目的，应认定本案所涉30斤盖的模具存在质

本案的案由应为定作合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、本案所涉模具是否存在质量问题；二、运城模具厂要求华恒公司、宫慧丽、宫永超共同支付货款61000元是否有事实及法律依据；三、华恒公司要求运城模具厂返还货款105000元及赔偿经济损失5000元是否有事实及法律依据。一、本案所涉模具是否存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”。本案中，运城模具厂交付模具并未提交相应的技术资料和有关质量证明。双方在合同中约定了一年的保修期，说明模具可能存在潜在的瑕疵，需要通过使用才能发现。湖南

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1421号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：运城市盐湖区北相精诚模具厂，住所地山西省运城市盐湖区工业园。经营者：邹霞。委托诉讼代理人：黄璜，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：石门县华恒塑业有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇双红居委会四组。法定代表人：宫慧丽，该公司经理。被上诉人（原审本诉被告）：宫慧丽。被上诉……