买卖合同纠纷 （2019）赣11民终2078号

原、被告的买卖行为，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。宏宇集团在铅山县冬凤百货商行赊欠的货款，由原告铅山县冬凤百货商行与宏宇集团的员工即被告朱建波通过收款收据的形式进行结算、确认。且由原告铅山县冬凤百货商行经营者张冬凤在收款收据的交款单位栏亲笔注明了宏宇集团，同时结合本院立案受理的（2019）赣1124民初983号、984号原告铅山县冬凤百货商行诉被告丁冠然、余波、江西东方宏宇实业集团有限公司买卖合同纠纷一案查明的事实相互印证，该买卖行为应视为原告铅山县冬凤百货商行对被告朱建波作为宏宇集团员工代替宏宇集团赊购商品行为的知晓及认可。据此，原告铅山县冬凤百货商行与宏宇集团之间的买卖合同法律关系成立。虽然双方没有签订书面的买卖合同，但是被告宏宇集团接受原告提供的商品并使用，双方间的买卖合同已经实际履行。被告朱建波作为被告宏宇集团的工作人员，按照江西东方宏宇实业集团有限公司授意与原告联系购货及货款结算，其与原告之间的采购行为系代表宏宇集团履行职务行为，该买卖行为的法律责任应当由被告宏宇集团承担。故原告要求被告朱建波归还赊购商品货款20,089元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民

原、被告的买卖行为，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。宏宇集团在铅山县冬凤百货商行赊欠的货款，由原告铅山县冬凤百货商行与宏宇集团的员工即被告朱建波通过收款收据的形式进行结算、确认。且由原告铅山县冬凤百货商行经营者张冬凤在收款收据的交款单位栏亲笔注明了宏宇集团，同时结合本院立案受理的（2019）赣1124民初983号、984号原告铅山县冬凤百货商行诉被告丁冠然、余波、江西东方宏宇实业集团有限公司买卖合同纠纷一案查明的事实相互印证，该买卖行为应视为原告铅山县冬凤百货商行对被告朱建波作为宏宇集团员工代替宏宇集团赊购商品行为的知晓及认可。据此，原告铅山县冬凤百货商行与宏宇集团之间的买卖合同法

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2078号上诉人（原审原告）：铅山县冬凤百货商行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道**，统一社会信用代码92361124MA37MXFE93。经营者：张冬凤。委托诉讼代理人：胡春旺，男，1962年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，系铅山县湖坊镇街道居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：朱建波，男，1975年7月14日出生……