民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第5635号

结合吴木银举示的保证书以及双方当事人共同确认的事实，本案所涉借款5万元实际是由王某某、王桂兰及林某某三人所借，其中王桂兰借款金额为22000元，王某某借款金额为20000元，林某某借款金额为8000元。王桂兰出具的委托书亦载明“我欠吴木银2.2万元”等内容，因此可以认定王桂兰向吴木银借款22000元属实。根据王桂兰出具的保证书，所欠借款应当在2005年6月28日前归还，但王桂兰至今未还，其行为已经构成违约，故吴木银要求王桂兰偿还借款22000元，理由正当，一审法院予以支持。关于本案利息。借条上虽然约定了还款期，但该约定属于吴木银与王某某之间达成的约定。此后，吴木银与王某某、王桂兰、林某某就借款偿还问题达成了新的约定，吴木银认可由该三人偿还各自所借的款项，王桂兰向吴木银出具的保证书承诺于2005年6月28日前归还借款。因此，本案所涉借款22000元应当自2005年6月29日开始计算逾期还款利息。至于吴木银主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一

结合吴木银举示的保证书以及双方当事人共同确认的事实，本案所涉借款5万元实际是由王某某、王桂兰及林某某三人所借，其中王桂兰借款金额为22000元，王某某借款金额为20000元，林某某借款金额为8000元。王桂兰出具的委托书亦载明“我欠吴木银2.2万元”等内容，因此可以认定王桂兰向吴木银借款22000元属实。根据王桂兰出具的保证书，所欠借款应当在2005年6月28日前归还，但王桂兰至今未还，其行为已经构成违约，故吴木银要求王桂兰偿还借款22000元，理由正当，一审法院予以支持。关于本案利息。借条上虽然约定了还款期，但该约定属于吴木银与王某某之间达成的约定。此后，吴木银与王某某、王桂兰、林某某就借款

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第5635号上诉人（原审被告）：王桂兰。被上诉人（原审原告）：吴木银。上诉人王桂兰与被上诉人吴木银民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年10月16日作出（2014）中区民初字第5152号民事判决，上诉人王桂兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2004年5月……