买卖合同纠纷 （2017）沪01民终5172号

颐和公司与爵祥公司签订的合同是双方的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现本案争议有三：一是爵祥公司是否应就交付的橙子存在腐烂、冻伤、花皮、软和粗皮的问题承担赔偿责任；二是颐和公司直接损失的金额；三是爵祥公司仅交付12个货柜的橙子是否违约。对于争议一，颐和公司主张，爵祥公司交付的橙子存在腐烂、冻伤、花皮、软和粗皮的情况，爵祥公司交货存在质量瑕疵，应承担赔偿责任。爵祥公司则辩称，双方签订的合同仅对腐烂和缺失进行了约定，腐烂由保险公司赔偿，合同未对冻伤、花皮、软和粗皮进行约定，且为了符合国家质量监督检验检疫总局对进口柑橘冷处理的规定，橙子极有可能冻伤，故爵祥公司不应就冻伤、花皮、软和粗皮等问题向颐和公司赔偿。一审法院认为，首先，对于腐烂问题，爵祥公司交付的橙子腐烂，确属质量瑕疵，但由于双方合同已约定由爵祥公司负责向保险公司索赔，按保险公司实际赔偿额补偿给颐和公司，因目前保险理赔尚未结束，颐和公司该部分赔偿所依据的事实尚未确定，故对因腐烂导致的损失不予处理；其次，对于冻伤问题，虽然双方合同未对冻伤如何处理进行约定，但果品冻伤系对果品的损坏，确属

颐和公司与爵祥公司签订的合同是双方的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现本案争议有三：一是爵祥公司是否应就交付的橙子存在腐烂、冻伤、花皮、软和粗皮的问题承担赔偿责任；二是颐和公司直接损失的金额；三是爵祥公司仅交付12个货柜的橙子是否违约。对于争议一，颐和公司主张，爵祥公司交付的橙子存在腐烂、冻伤、花皮、软和粗皮的情况，爵祥公司交货存在质量瑕疵，应承担赔偿责任。爵祥公司则辩称，双方签订的合同仅对腐烂和缺失进行了约定，腐烂由保险公司赔偿，合同未对冻伤、花皮、软和粗皮进行约定，且为了符合国家质量监督检验检疫总局对进口柑橘冷处理的规定，橙子极有可能冻伤

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5172号上诉人（原审被告）：上海爵祥贸易有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1100号第5幢608室。法定代表人：诸葛小江，总经理。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海颐和企业发展有限公司，住所地上海市静安区共和新路3699号814室。法定代表人：章重……