被继承人债务清偿纠纷 （2016）赣07民终1388号

樊某死亡前，以“遗嘱”方式出具一份遗书对其财产作出处理，根据各被告与樊某的身份关系，可以认定被告刘某、樊某3、樊某2为樊某的遗嘱继承人，而被告古某为受遗赠人，同时被告樊某1、刘某是樊仲武的法定继承人。原告提供收条一张主张与樊某之间存有260000元借贷关系，要求五被告偿还，即便该收条真实，但其收条内容仅能证明樊某收取原告钱款，至于因何收取、用于何处无法核实，在原告未能提供其他证据予以证实的情况下，上述钱款不能认定个人之间的借贷,原告以民间借贷关系诉至法院要求五被告偿还，无法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告要求被告樊某1、刘某、樊某3、樊某2、古某偿还260000元钱款的诉讼请求。本案受理费2600元，原告已预交，由原告自行承担。上诉人何某上诉请求：撤销原审判决，依法改判由被上诉人偿还260000元并支付逾期利息；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由如下：1.上诉人与樊某系老乡，樊某以医疗投资为名向上诉人借款共计260000元。经上诉人多次催问，樊某于2013年7月3日出具收条一张给上诉人。此收条真实有效，能明确

樊某死亡前，以“遗嘱”方式出具一份遗书对其财产作出处理，根据各被告与樊某的身份关系，可以认定被告刘某、樊某3、樊某2为樊某的遗嘱继承人，而被告古某为受遗赠人，同时被告樊某1、刘某是樊仲武的法定继承人。原告提供收条一张主张与樊某之间存有260000元借贷关系，要求五被告偿还，即便该收条真实，但其收条内容仅能证明樊某收取原告钱款，至于因何收取、用于何处无法核实，在原告未能提供其他证据予以证实的情况下，上述钱款不能认定个人之间的借贷,原告以民间借贷关系诉至法院要求五被告偿还，无法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告要求被告樊某1、刘

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1388号上诉人（原审原告）何某,女，1988年1月11日生,汉族，住赣州市兴国县。委托代理人刘金明，江西伦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某,女，1977年6月24日生,汉族，住赣州市兴国县。被上诉人（原审被告）樊某1,男，2002年12月5日生,汉族，住赣州市潋江镇兴国县。法定代理人刘某，系樊某1之母。上述二被上诉人共同的……