民间借贷纠纷 （2018）皖04民终835号
裁判要旨
合法的借贷关系应当受到法律保护。针对于本案的法律关系，高勇在庭审中主张是附条件的委托付款关系，王东志主张是借款合同关系。经审查，高勇于2017年1月27日向王东志出具的《承诺书》虽载明：高勇自愿于2017年2月15日付王东志6万元用于处理2013年至2015年的违章罚款，但是该条约定是基于高勇于2015年7月8日向王东志借款7万元而延续下来的，本案《承诺书》也载明是因高勇和王东志借款纠纷一事达成的协议。因此，本案双方依然为民间借贷法律关系，《承诺书》的约定仅是对本案借款的给付方式、用途和时间的约定。因此，高勇应当按照《承诺书》的约定履行还款义务。通过庭审，王东志和高勇对于借款剩余数额存在较大争议。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人均应当如实向法庭陈述案件事实，从而获得客观的法律评价。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王东志201
摘要
高勇、王东志民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终835号上诉人(原审被告)：高勇，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东志，男，1981年12月6日，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，安徽……