贪污 （2014）二中刑终字第1441号

被告人张金钟作为国家工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，且数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人张金钟犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。二、继续追缴被告人张金钟人民币五十九万四千二百九十九元五角八分，发还首汽租赁有限责任公司北京分公司；在案冻结的被告人张金钟名下银行卡（工商银行×××、×××，民生银行×××）内钱款并入追缴项执行。张金钟的上诉理由是：原判认定事实不清，量刑过重。张金钟辩护人的辩护意见是：张金钟主观上没有贪污的故意，客观上没有利用职务之便将公共财物据为己有的行为，也没有造成首汽租赁公司财产损失，张金钟的行为不构成贪污罪。原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，张金钟及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于张金钟所提原判认定事实不清、量刑过重的上诉理由及其辩护人所提张金钟主观上没有贪污的故意，客观上没有利用职务之便将公共财物据为己有的行为，也没有造成首汽租赁公司财产损失，张金钟的行为不构成贪污罪的辩护意见，

被告人张金钟作为国家工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，且数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人张金钟犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。二、继续追缴被告人张金钟人民币五十九万四千二百九十九元五角八分，发还首汽租赁有限责任公司北京分公司；在案冻结的被告人张金钟名下银行卡（工商银行×××、×××，民生银行×××）内钱款并入追缴项执行。张金钟的上诉理由是：原判认定事实不清，量刑过重。张金钟辩护人的辩护意见是：张金钟主观上没有贪污的故意，客观上没有利用职务之便将公共财物据为己有的行为，也没有造成首汽租赁公司财产损失，张金钟的行为不构成贪污罪。原审判决书中列

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第1441号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金钟，男，1955年9月21日出生；因涉嫌犯贪污罪于2013年4月11日被羁押，同年4月26日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人王卫中，北京永勤律师事务所律师。辩护人李丹凤，北京永勤律师事务所实习律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人……