民间借贷纠纷 （2017）渝01民终507号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，罗宇雄仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，在罗宇雄向一审法院出具交通银行的转账凭证，证明交付款项的事实后，杨立岗仅举示了银行交易流水，证明其与罗宇雄因业务关系存在经济往来，但并未举示该18万元系其他具体业务往来的证据，未完成其抗辩的举证责任，故对杨立岗的主张，一审法院不予支持。因此，罗宇雄与杨立岗之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。杨立岗借款后应向罗宇雄偿还，故对罗宇雄要求杨立岗偿还借款本金18万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于利息的问题，罗宇雄称双方口头约定了利息，但没有充分的证据证明，因此，应视为罗宇雄与杨立岗之间没有约定利息。对于罗宇雄要求杨立岗支付借期内的利息的请求，一审法院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“即未约定借期内的利率，也未

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，罗宇雄仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，在罗宇雄向一审法院出具交通银行的转账凭证，证明交付款项的事实后，杨立岗仅举示了银行交易流水，证明其与罗宇雄因业务关系存在经济往来，但并未举示该18万元系其他具体业务往来的证据，未完成其抗辩的举证责任，故对杨立岗的主张，一审法院不予支持。因此，罗宇雄与杨立岗之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。杨立

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终507号上诉人（原审被告）：杨立岗，男，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗宇雄，男，汉族，1963年9月1日出生，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。原审被告：杨田……