民间借贷纠纷 （2021）苏03民终6667号

合法的借贷关系受法律保护。本案综合朱柏霖、高新彦、魏玲云举证及当事人庭审陈述，能够认定高新彦存在长达20月持续还款、且在其女儿同朱柏霖离婚后三个月的时间仍固定转账给朱柏霖，高新彦、魏玲云抗辩“借款没有实际交付、基于错误认识还款”与常理不符、其亦未提供相应证据证明存在认识上偏差，结合双方关系、电话微信沟通记录、资金来源方式、交易习惯、使用用途等，能够认定朱柏霖同高新彦、魏玲云之间存在合法的借贷关系。高新彦、魏玲云未完全履行还款责任构成违约，应承担继续履行的责任。朱柏霖从银行贷款后出借给高新彦、魏玲云使用，本金29万元，且无法认定双方间借贷存在关于利息的明确约定，因此对于朱柏霖主张的借款本金一审法院依法支持（29万-0.5万×20月）19万元，其主张自起诉之日起的逾期利息符合法律规定，一审法院依法予以保护。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决：一、高新彦、魏玲云于判决生效之日起十日内偿还朱柏霖借款本金19万元及利息（依本金19万元，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回朱柏霖的其他

合法的借贷关系受法律保护。本案综合朱柏霖、高新彦、魏玲云举证及当事人庭审陈述，能够认定高新彦存在长达20月持续还款、且在其女儿同朱柏霖离婚后三个月的时间仍固定转账给朱柏霖，高新彦、魏玲云抗辩“借款没有实际交付、基于错误认识还款”与常理不符、其亦未提供相应证据证明存在认识上偏差，结合双方关系、电话微信沟通记录、资金来源方式、交易习惯、使用用途等，能够认定朱柏霖同高新彦、魏玲云之间存在合法的借贷关系。高新彦、魏玲云未完全履行还款责任构成违约，应承担继续履行的责任。朱柏霖从银行贷款后出借给高新彦、魏玲云使用，本金29万元，且无法认定双方间借贷存在关于利息的明确约定，因此对于朱柏霖主张的借款本金一审法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终6667号上诉人（原审被告）：高新彦，男，1967年1月24日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：魏玲云，女，1969年8月4日出生，汉族，住邳州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王明，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱柏霖，男，1993年10月24日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师……