建设工程分包合同纠纷 （2016）浙01民终8253号

宝瑞公司与申盛公司之间签订的《江东二期拆迁安置房（公寓楼）工程铝合金制作安装工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。申屠红明在《江东二期拆迁安置房（公寓楼）工程铝合金制作安装工程施工承包合同》中以甲方代的名义签字，并加盖申盛公司合同专用章，其在决算汇总表中签字的行为应认定系代表申盛公司。现案涉工程已于2011年8月4日通过竣工验收，合同约定“保修期满后十五天内一次性付清”，至2013年8月18日付款条件已成就，申盛公司应支付宝瑞公司剩余工程款900000元。关于宝瑞公司方主张按照年利率6.4%计算逾期付款利息损失的诉请。首先，因宝瑞公司提供的银行承兑汇票中并未反映出申盛公司交付汇票或者背书的时间，故原审法院酌情以汇票的出票时间确认申盛公司款项支付时间。根据合同约定，建设单位工程量审核完成后十五天内付到总工程量的95%即5006500元（5270000元×95%），但现宝瑞公司并未提供证据证明建设单位审核工程量的相关证据，故宝瑞公司仅以申盛公司审核工程量的时间结点计算相应利息损失缺乏法律依据，不予支持。案涉工程于2011年8月4日通过竣工验收，5

宝瑞公司与申盛公司之间签订的《江东二期拆迁安置房（公寓楼）工程铝合金制作安装工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。申屠红明在《江东二期拆迁安置房（公寓楼）工程铝合金制作安装工程施工承包合同》中以甲方代的名义签字，并加盖申盛公司合同专用章，其在决算汇总表中签字的行为应认定系代表申盛公司。现案涉工程已于2011年8月4日通过竣工验收，合同约定“保修期满后十五天内一次性付清”，至2013年8月18日付款条件已成就，申盛公司应支付宝瑞公司剩余工程款900000元。关于宝瑞公司方主张按照年利率6.4%计算逾期付款利息损失的诉请。首先，因宝瑞公司提供的银行承兑汇

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终8253号上诉人（原审被告）：浙江申盛建筑工程有限公，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山村新街路。法定代表人：陈国江。被上诉人（原审原告）：浙江宝瑞建设有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇五金路37号。法定代表人：孙建祥。委托代理人：姚永祥，浙江泽大律师事务所律师。上诉人浙江申盛建筑工程有限公司（以下简称申盛公司）与被上诉人浙江宝瑞建设有限公……