买卖合同纠纷 （2019）湘12民终2731号

根据原告的诉称和被告的答辩，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系以及被告是否应支付原告货款718001元。对此，本院分析评判如下：首先，根据本院查明的事实，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方约定由被告向原告购买混凝土，并协商了价格，被告对其向外销售的混凝土自行定价收款，原告也根据被告的指示完成了送货任务，原、被告形成了事实上的买卖合同关系，该合同未违反法律法规的禁止性规定，依法成立生效，并实际履行。且原、被告就上述买卖合同进行了结算，被告对尚欠原告货款8218150元亦签字认可，故被告辩称其与原告之间是劳务关系不是买卖合同关系的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。因案涉买卖合同已经买卖双方结算，被告对尚欠原告货款8218150元亦签字认可，因此，被告负有向原告支付货款总计8218150元的义务。同时，原、被告就相互之间的已付、应付相应款项进行结算后，明确被告应支付原告货款718001元，该结算行为系双方当事人真实意思的表示，

根据原告的诉称和被告的答辩，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系以及被告是否应支付原告货款718001元。对此，本院分析评判如下：首先，根据本院查明的事实，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方约定由被告向原告购买混凝土，并协商了价格，被告对其向外销售的混凝土自行定价收款，原告也根据被告的指示完成了送货任务，原、被告形成了事实上的买卖合同关系，该合同未违反法律法规的禁止性规定，依法成立生效，并实际履行。且原、被告就上述买卖合同进行了结算，被告对尚欠原告货款8218150元亦签字认可，故被告辩称其与原告之间是劳务关系不是买卖合同关系的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。其

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2731号上诉人（原审被告）：胡仕林，男，1988年4月8日出生，汉族，个体工商户，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：王国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省会同县。被上诉人（原审原告）：会同县裕华预制构件有限公司，住所地湖南省怀化市会同工业集中区（连山大坪），统一社会信用代码9143122575581124XE。法定代表人……