（2015）二中民一终字第1298号

原、被告签订的《天津市入住养老机构协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，三方形成了服务合同关系，该协议对原、被告具有约束力，原告按照合同约定提供服务，同时被告亦应当按照合同约定交纳服务费用，现被告未按合同约定交纳护理费，违反了合同约定。另外被告提出其于2014年3月30日至2014年4月3日在医院住院治疗，考虑被告并未实际入住原告处，该期间的服务费用应当免交，被告应当向原告支付自2014年4月25日至2015年3月5日期间扣除上述天数之外的服务费用，即17226元。关于原告主张的解除原被告间签订《天津市入住养老机构协议书》及《补充协议》问题。原审法院认为，被告自2014年3月30日因骨折住院治疗，未向原告交纳费用亦有原因，并非被告故意拖欠原告费用，庭审中，被告亦表示多次找原告要求交纳费用。按照《天津市入住养老机构协议书》及《补充协议》，不符合解除协议之条件，原告该项诉请，原审法院不予支持。关于原告要求二被告支付采暖费一节，原告该项请求被告对此未提出异议，原审法院照准。关于原告要求二被告支付生活用品一节，原告该项请求，被告不予认可，且原告并未提出相关证据证明花费内容，

原、被告签订的《天津市入住养老机构协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，三方形成了服务合同关系，该协议对原、被告具有约束力，原告按照合同约定提供服务，同时被告亦应当按照合同约定交纳服务费用，现被告未按合同约定交纳护理费，违反了合同约定。另外被告提出其于2014年3月30日至2014年4月3日在医院住院治疗，考虑被告并未实际入住原告处，该期间的服务费用应当免交，被告应当向原告支付自2014年4月25日至2015年3月5日期间扣除上述天数之外的服务费用，即17226元。关于原告主张的解除原被告间签订《天津市入住养老机构协议书》及《补充协议》问题。原审法院认为，被告自2014年3

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1298号上诉人（原审被告）ＸＸ。委托代理人邓妍，天津律云律师事务所律师。委托代理人李明，天津律云律师事务所律师。上诉人（原审被告）牛秀英。委托代理人邓妍，天津律云律师事务所律师。委托代理人李明，天津律云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津河东红太阳老人院。法定代表人王国英，院长。委托代理人梁晶晶，天津捷音律师事务所律师。上诉人……