买卖合同纠纷 （2019）陕01民终9291号

该案双方虽未签订书面买卖合同，但宏桥中学购买鸿福来批发部牛奶、早餐奶等货物，并在鸿福来批发部的送货单上签字、盖章，对此事实宏桥中学不持异议，双方之间形成买卖合同法律关系，该事实清楚，依法应予认定。鸿福来批发部交付货物后宏桥中学应当向鸿福来批发部支付货款，现鸿福来批发部要求宏桥中学支付货款的诉讼请求，应予支持。鸿福来批发部主张宏桥中学给付资金占用费，无双方合同约定，鸿福来批发部计算资金占用费缺乏法律依据，故对此请求，该院不予支持。宏桥中学辩称王军利无权代表其学校签收货物，鸿福来批发部亦未提交证据证明王军利有权收取，故对王军利签收的送货单载明金额，该院不予处理，鸿福来批发部可另行主张。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，遂判决，一、被告西安宏桥中学于判决生效后15日内支付原告西安市鄠邑区鸿福来食品批发部货款3960元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告西安宏桥中学负担。 宣判后，上诉人西安宏桥中学不服上述民

该案双方虽未签订书面买卖合同，但宏桥中学购买鸿福来批发部牛奶、早餐奶等货物，并在鸿福来批发部的送货单上签字、盖章，对此事实宏桥中学不持异议，双方之间形成买卖合同法律关系，该事实清楚，依法应予认定。鸿福来批发部交付货物后宏桥中学应当向鸿福来批发部支付货款，现鸿福来批发部要求宏桥中学支付货款的诉讼请求，应予支持。鸿福来批发部主张宏桥中学给付资金占用费，无双方合同约定，鸿福来批发部计算资金占用费缺乏法律依据，故对此请求，该院不予支持。宏桥中学辩称王军利无权代表其学校签收货物，鸿福来批发部亦未提交证据证明王军利有权收取，故对王军利签收的送货单载明金额，该院不予处理，鸿福来批发部可另行主张。现依据《中华

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终9291号 上诉人（原审被告）西安宏桥中学，住所地西安市鄠邑区沣京路宏桥区。 法定代表人朱玉桥，该校校长。 委托代理人郭青江，陕西菲格律师事务所律师。 委托代理人南国艳，陕西菲格律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）西安市鄠邑区鸿福来食品批发部，住所地西安市鄠邑区。 经营者姚永涛，男，1981年12月15日生……