（2014）东中法民二终字第276号

侨伟厂是根据威亮公司要求的货物名称、规格等进行生产供应洗衣粉包装袋的，本案应为承揽合同纠纷。本案的争议焦点是：一、威亮公司是否欠侨伟厂货款；二、威亮公司的质量异议是否成立。焦点一，侨伟厂提供的2010年1月至2010年11月期间的销售出货单中，货款共计2349818.34元。威亮公司对于2010年1月至4月以及6月至11月两段期间的送货金额均没有异议，仅对2010年5月的送货金额有异议。原审法院对此评析如下：第一，侨伟厂提供的2010年5月份中没有威亮公司收货单对应的该部分销售出货单，上面签收的收货人均与威亮公司其他收货单的仓管签收人相同，或与其他月份的销售出货单上的收货人相同。威亮公司庭审中表示不能确认上述签收人员是否其员工，也没有提供任何证据反驳，威亮公司应承担对此举证不能的法律后果。第二，侨伟厂提供的对账单由威亮公司的员工武枭签名确认，对账单中反映侨伟厂的2010年5月至11月未收货款共833388.47元，而侨伟厂提供的2010年1月至11月销售出货单共计2349818.34元，抵扣威亮公司已付款1516430.67元，剩余货款833387.67元，两组证据是基本相互吻合的，能

侨伟厂是根据威亮公司要求的货物名称、规格等进行生产供应洗衣粉包装袋的，本案应为承揽合同纠纷。本案的争议焦点是：一、威亮公司是否欠侨伟厂货款；二、威亮公司的质量异议是否成立。焦点一，侨伟厂提供的2010年1月至2010年11月期间的销售出货单中，货款共计2349818.34元。威亮公司对于2010年1月至4月以及6月至11月两段期间的送货金额均没有异议，仅对2010年5月的送货金额有异议。原审法院对此评析如下：第一，侨伟厂提供的2010年5月份中没有威亮公司收货单对应的该部分销售出货单，上面签收的收货人均与威亮公司其他收货单的仓管签收人相同，或与其他月份的销售出货单上的收货人相同。威亮公司庭审中

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第276号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市威亮实业有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇厦芦管理区。法定代表人：陈家富，该公司董事长。委托代理人：骆世明，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市侨伟塑料包装厂。住所地：广东省东莞市东城区下桥雷公岭工业区。投资人：胡志……