生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）昭中民二终字第831号

上诉人雷应芬与被上诉人杨通林曾因琐事发生过纠纷，雷应芬有受伤就医的事实，但是雷应芬所述事实与大关县寿山派处所的调查笔录不相一致，雷应芬主张其受伤就医的证据不能充分证明伤系被上诉人杨通林所致。对此，上诉人雷应芬应对自己的主张应承担举证不能的法律后果，原审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决驳回雷应芬的诉讼请求并无不当。上诉人雷应芬的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人雷应芬负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审　判　长　　王荣祥代理审判员　　席　波代理审判员　　张必胜二〇一五年十一月十八日书　记　员　　罗　杨 搜索“”

上诉人雷应芬与被上诉人杨通林曾因琐事发生过纠纷，雷应芬有受伤就医的事实，但是雷应芬所述事实与大关县寿山派处所的调查笔录不相一致，雷应芬主张其受伤就医的证据不能充分证明伤系被上诉人杨通林所致。对此，上诉人雷应芬应对自己的主张应承担举证不能的法律后果，原审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决驳回雷应芬的诉讼请求并无不当。上诉人雷应芬的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人雷应芬负担。

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第831号上诉人（原审原告）雷应芬。被上诉人（原审被告）杨通林。上诉人雷应芬因与被上诉人杨通林健康权纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大民初字第329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认本案法律事实是：雷应芬与杨通林系新田村民小组村民。因雷应芬等9户修建通往其门前的公路需占……