交通肇事 （2019）皖04刑终431号

被告人徐芝生违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。徐芝生无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人徐芝生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决：被告人徐芝生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。徐芝生上诉提出：其驾驶的车辆没有发生事故，其没有交通肇事逃逸，请求本院改判其无罪。其辩护人提出：原判认定徐芝生交通肇事证据不足，本案事实不清，被害人死亡存在多因一果。经审理，本院对原判认定的证据予以确认，二审查明事实同原判一致。对于上诉人徐芝生提出的其没有发生交通事故的上诉理由及其辩护人提出的原判认定徐芝生交通肇事证据不足，本案事实不清，被害人死亡存在多因一果的辩护意见，经查：根据证人张某2的证言及其车辆行车记录仪、道路交通监控等证实，案发时段只有上诉人徐芝生驾车经过案发路段，且根据痕迹鉴定意见，应认定徐芝生驾车与被害人相撞，综合本案其他证据，

被告人徐芝生违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。徐芝生无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人徐芝生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决：被告人徐芝生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。徐芝生上诉提出：其驾驶的车辆没有发生事故，其没有交通肇事逃逸，请求本院改判其无罪。其辩护人提出：原判认定徐芝生交通肇事证据不足，本案事实不清，被害人死

安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终431号原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐芝生，男，1968年6月14出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，住本市田家庵区。因无证驾驶无号牌机动车，于2018年4月10日被淮南市公安局公安交通管理局罚款五百元，并处行政拘留十五日;因涉嫌犯交通肇事罪，同年7月3日被该局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同……